文章作者：[一九八四] (中国人民 版权所有，请广泛传播)
      把新华日报上的几篇文章当成中共的民主承诺的先生们，你们是得着鸡毛当令箭了。民主从来就不是一种恩赐，也不是谁承诺了就实现的了的。民主的实现从来都是人民为自己的权力而斗争的成果。民主制度不会凭空降临，它需要我们为之付出鲜血、眼泪和汗水。(中国人民 版权所有，请广泛传播)
      数学先生认为，当年中共赞美美国的民主制度是因为资产阶级民主要好于中国当时的封建统治。这个理由不成立。如果当时世界上只有中共一个较大的无产阶级政党，这么说是有道理的：没有一种现实的经验说明无产阶级专政就是好。但事实并非如此。当时已经有一个无产阶级专政的国家了，那就是苏联。按照数学先生的理论，苏联的新民主主义要比资产阶级的美国民主不知要强上多少倍了，那么新华日报为什么还要为一种腐朽的制度唱赞歌呢？(中国人民 版权所有，请广泛传播)
      数学先生认为，“‘说过的就必须做到’作为一条道德原理，违反马克思主义，违反科学精神”。我非常同意。但是说过的等于没说，是否就符合马克思主义，符合科学精神呢？新华日报当年是一份影响很大的报纸，对于大后方的广大人民，它就是共产党形象的代表。彻底的唯物主义者不是无所畏惧的吗？当年的社论，说过的话，难道能不承认吗？当年共产党说过什么现在还怕人民知道吗？如果当时说过的话是对的，现在重复也不减中共一丝一毫的光辉伟大；如果当时讲错了，现在就应当勇于承认错误，告诉人民错在何处，这样才不会在同一个地方摔倒两次。与其让人用在“宣传战”上，不如我们自己先说嘛。(中国人民 版权所有，请广泛传播)
      至于数学先生把新华日报的新年社论等同于民主人士的文章，就不免有“误导”之嫌了。(中国人民 版权所有，请广泛传播)
      ——选自《人民日报》强国论坛(中国人民 版权所有，请广泛传播)